zondag 13 januari 2013

Natuur: Hoe groen ben je zelf?


Het artikel: Hoe groen ben je zelf?

De dag van vandaag zijn de mensen alleen maar bezig met duurzaamheid, hieronder vallen voeding, auto's, elektriciteit, verbruik,... , alles moet zo "groen" mogelijk worden.
Het  is een thema dat dagelijks gebruikt wordt in de media, maar er wordt niet genoeg moeite gedaan.
Als de mensen echt duurzame veranderingen willen dan zullen ze meer moeten doen dan een paar zonnepanelen te installeren op hun dak, en wat zuiniger worden op alles en wat meer met de fiets of te voet naar het werk gaan dan de auto te nemen.

We moeten een omschakeling hebben waarbij culturen, structuren en praktijken moeten veranderen.
De economie moet evolueren zodanig dat het een impact op het milieu heeft.

De 4 belangrijkste zijn mobiliteit, wonen, voeding en toerisme.

We zijn in een fase waar veranderingen in een stroomversnelling gebeuren zoals mobiliteit, er zijn acties om meer de fiets of het openbaar vervoer te gebruiken in plaats van altijd de wagen te nemen, want alles wordt alsmaar duurder en duurder en slechter en slechter voor het milieu.

Er blijft nog heel veel werk aan de winkel en vooral op het vlak van voeding en toerisme, want daar is er nog niet veel verandering in gebeurd, ook al is het niet gemakkelijk.

Bij mobiliteit, wonen en verbouwen is alles gemakkelijker om resultaten te halen: isoleren, elektrische wagens, zonnepanelen, recyclage van materialen,...

Bij voeding is dit niet zo makkelijk.
Mesen kunnen minder vlees eten of andere dingen eten maar voedingsgewoonte zitten veel dieper verankerd in gedrag, routines zijn heel moeilijk af te  leren. 
Voedingsgewoonte is iets heel intens, my body is my bussines; voeding is ook liefde, zoals je iets voor een zieke persoon klaarmaakt en die persoon eet dat graag, dan zal die persoon zich even een stuk beter/gelukkiger voelen.
Voedingsgewoonte hangen ook soms samen met onze cultuur, zoals bij de moslims geen varkensvlees mag gegeten worden omdat het en onrein dier is.
Als je deze gewoonten, het voedsel, een tijdje niet meer gaat eten ga je deze heel hard missen.
Op een vlak is onze voeding al sterk veranderd, het grootste voorbeeld hiervan is dat je overal al veel vegetarische en bio producten kan kopen of bestellen op restaurant. 

Natuur: Duurzaam leven

Artikel: Een duurzaam leven, maakt ons leven rijker.

Dertig jaar geleden was de aandacht voor het milieu iets voor wereldvreemde, geitenwollensokken jongens en meisjes.Vandaag koesteren partijen, vakbonden en zelfs werkgevers het woordje groen al hun programma's en acties. Dat is een vraag dat ze stellen aan Peter en Vicky, zij hebben een boek geschreven over de noodzaak van maatschappelijke verandering.
De oorzaak voor de aandacht is eenvoudig, in de jaren '80 werd de mondiale ecologische voetafdruk voor het eerst overschreden, vandaag zitten we met 30 - 40% overschrijdingen. 
De gevolgen daarvan zijn zichtbare problemen geworden en geen toekomstprojecties meer, de klimaatwijzigingen zijn daarvan een zeer duidelijk voorbeeld, sommigen in de wereld hebben een te kort aan water en voedsel, terwijl de biodiversiteit extreem snel achteruit gaat.
Ze zeggen dat we de problemen niet langer kunnen ontkennen, dat we er moeten mee omgaan, maar ik vind dat we daar niet mee moeten kunnen omgaan maar er iets aan moeten doe nu!
En niet wachten op de regeringen en de top 20.
Maar toch met alle aandacht voor het milieu, het gaat steeds verder de verkeerde richting uitgaan.
De aandacht is te vergelijken met achteruitstappen in een trein terwijl hij sneller vooruitraast, voor duurzame ontwikkeling.
Het boek is genoemd "Terra Reversa" dat betekend " omgekeerde aarde", daar hebben ze een heel toepasselijke naam genomen. 
Ze willen er mee aangeven dat het overleven van de aarde en zijn bewoners een geleidelijke maar radicale omkering van het huidige wereldsysteem noodzakelijk is.
Stapsgewijs veranderen volstaat niet meer, er moeten grote acties komen.
Rechtvaardige duurzaamheid is een cruciaal begrip omdat het aangeeft waartoe de transitie moet leiden, volgens Tom is het ook een reactie op het begrip duurzame ontwikkeling.
Duurzame productie is ongetwijfeld heel belangrijk maar het kan slechts een onderdeel zijn van een veel groter verhaal, en als dat ontbreekt krijg je enkel een variant op het huidige economische groeimodel.
We moeten over de duurzame consumptie spreken, dan staat het bestaande bestel fundamenteel in vraag.
De kern van het nieuwe begrip is wel de combinatie van ecologische duurzaamheid met sociale rechtvaardigheid.
Ik vind dat Tom gelijk heeft en het huidige model in vraag gesteld moet worden.
Er zijn zoveel acties voor het klimaat maar er veranderd niet zoveel.
Vicky vertelt ons de strategie van de 4 E's:
1 Enable: is het mogelijk maken, de overheid moet ervoor zorgen dat mensen kunnen kiezen voor de meeste duurzame optie zonder hierbij negatieve ervaringen.
2 Ecourage: is het aanmoedigen, mensen die voor een duurzame optie kiezen moeten hiervoor beloond worden en degene die er niet voor kiezen zouden financieel gestraft moeten worden.
3 Exemplify: dit gaat over de overheid en de grote organisaties die het goede voorbeeld moeten geven.
4 Engage: is het stimuleren en ondersteunen van duurzame keuzes en duurzaam handelen.

Ik vind dat deze E's vooral naar de politiek draait, zij moeten duurzame opties voorstellen zodat de mensen de duurzame opties leert kennen.
Als we de 4 E's allemaal hanteren kunnen we tot een duurzame wereld komen, die goed is voor het milieu.

Natuur: The climate challenge


The climate challenge

Op deze site vind je van alles over de klimaatsverandering, dit is een handige site om les te geven.
Het is belangrijk dat je concreet materiaal hebt om de kinderen te leren, en daarvoor is deze sit heel goed.
Je moet kinderen vertellen over de klimaatsverandering, ze er niks over leren gaan ze ook niks doen om te helpen.
Als je een onderwerp rond de  klimaatsverandering aanklikt op de site, staat het goed uitgelegd in duidelijke punten en er staan filmpjes op.
Als ik ooit rond het klimaat zou werken zou ik deze site gebruiken.

zaterdag 12 januari 2013

Natuur: The GREED song


The GREED song
Het liedje gaat over een jongetje dat alles veel groter en veel meer wil of zijn vrienden.
Zo maken ze ons duidelijk dat mensen een soort van bezittingsdrang hebben.
Maar hoe meer hij heeft hoe ongelukkiger hij wordt.
Ik vind dat je niet alles moet kopen wat je ziet, koop alleen hetgeen wat je nodig hebt.
Maar de producenten spelen op onze bezittingsdrang, hoe meer wij kopen, hoe meer zij kunne produceren en zo produceren ze nieuwere en beteren en meer dingen.

Natuur: La Voix de Nos Enfants


La Voix de Nos Enfants

Dit is een film dat over de milieu acties gaat.
De aandacht in deze film gaat over de vraag wat er met de aarde zal gebeuren i de toekomst.
Het is een feit dat het klimaat aan het opwarmen is en er moet nu iets aan gedaan worden.
Ik vind dat de mensen eens zouden moeten kijken hoe onze grootouders geleefd hebben toen zij jong waren, ik vind dat zij meer luxe hadden dan ons.
Ik bedoel daarmee niet dat we terug zouden moeten gaan, maar gewoon al de technologie van nu verbannen zou al veel helpen.
Zij hadden vroeger niet de luxe van ene computer te hebben, zij schreven een brief in de plaats.
Er gaat nog zoveel veranderen dat we de wereld niet meer gaan herkennen, wij gaan dat iet meer meemaken maar onze kleinkinderen misschien wel, en hun kinderen ook.
Moeten zij daarvoor boeten? Omdat wij de wereld kapot maken?
Neen, we zouden er iets aan moeten doen!
Met de hele wereld, want alleen met de mensen die er zich echt voor inzetten gaat het niet lukken.

Natuur: De weggooitest


 De weggooitest!

Klik hier als je de test wil doen.

Uit de test blijk dat ik minder voedsel weggooi dan de gemiddelde Nederlander.
Als er eten over blijft van de dag ervoor, eet ik het de dag erna op.
Als de houdbaarheidsdatum overschreden is ga ik altijd eens ruiken of proeven of het toch nog goed is, zo ja eet ik het nog op, zo neen gooi  ik het toch weg.


Natuur: Welvaart zonder groei


Interview Tim Jackson

In het begin praat hij over hoop en verwachtingen, maar we zien de welvaart enkel termen van geld en de economische groei. 
We hebben de economische groei zo ver laten komen dat we nu gevaar lopen, we moeten naar de cijfers kijken.
Het gevolg is dat de natuur uitgeput raakt.
Tim Jackson wil een economie dat veel minder het milieu belast en dat de welvaart niet groeit.
firma's produceren goederen voor ons, en voorziet ons van inkomen en wij geven onze inkomsten uit aan goederen en diensten, dit wordt de cirkel van economie genoemd.
Daardoor wordt de groei van steeds meer consumeren aangewakkerd.
Maar als we niet meer zouden consumeren zou de economie vast lopen, daarom moeten we blijven kopen.
In de crisis kunnen de mensen niet sparen, hun gespaarde geld verminderd en hun schulden stijgen.
Nu zouden we niet mogen sparen want sparen vertraagt het herstel.

Ik vind dat we wel zouden moeten sparen want als de crisis eenmaal gedaan zou kunnen zijn, ga alles veel duurder worden en zo hebben we toch nog wat geld aan de kant staan.