Moeten we nog investeren in rokers?
In het artikel staat dat de 'vervuiler moet betalen', en ik vind dat de persoon ergens gelijk heeft omdat een roker de gezondheid van zichzelf en de andere rond hem schaadt, maar anderzijds kiezen de niet- rokers er zelf voor om rond de mensen te hangen. Bijvoorbeeld: nu je nergens nog mag roken in een openbare plaats.
Rokers respecteren wel de maatregelen die genomen worden door de overheid, zoals het rookverbod, de alsmaar duurder wordende sigaretten,...
Aan de andere kant heeft hij ook gelijk dat mensen die hart problemen hebben hun broek vegen aan de medische adviezen om te stoppen met roken na een erge chirurgische ingreep. Bij die mensen zou de overheid niet meer moeten investeren.
Ik vind dat de roker zelf voor de kosten moet opdraaien als er iets gebeurd want ze kiezen er tenslotte zelf voor, ook al is het niet makkelijk om te stoppen, ze hebben het nog altijd in eigen handen.
Ze zouden beter niet-rokers voornemen op een hart behandeling.
Want die mensen verdienen een grotere kans om geholpen te worden, omdat zij WEL zorgen voor hun gezondheid en lichaam.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten